Jeg havde egentlig tænkt mig at lade hele dette emne ligge, men da det nu var blevet den tid på året hvor årsregnskaberne er ved at blive gjort klar til revision, ville jeg alligevel lige stikke snuden i gyllebeholderen og se om det stadig lugtede råddent. Og det gjorde det. Altså på det lokale varmeværk i Hornbæk, hvor man efter formandsskiftet i 2021 har haft mere end almindeligt svært ved at drive varmeværket på betryggende vis, med administrative prisstigninger til følge. Nuvel, den 6. januar søgte jeg aktindsigt i “alle typer honorar til hvert af selskabets bestyrelsesmedlemmer og ledelsespersonale” for lige at tage temperaturen på de af forbrugernes midler som ubeskåret går til en håndfuld menneskers private underhold.

Retur modtog jeg materiale som i sin helhed så relativt tilforladeligt ud, med et par enkelte undtagelser; begge i forbindelse med nu tidligere leders afskedigelse sidste sommer. Det førte i sagens natur til yderligere spørgsmål og jeg har derfor sendt endnu et par aktindsigtsanmodninger til selskabet. Men flere af de svar jeg på e-mail fik retur, fra en anonym afsender på varmeværket, viste at man mere eller mindre bevidst, holder forbrugerpriserne kunstigt oppe ved at tilsidesætte lovpligtig afskrivning men i stedet straksafskriver på indkøb under den skattemæssige beløbsgrænse på 15.600 kroner. Den går simpelthen ikke – medmindre man driver en bolchebutik.

Varmeforsyningsloven og afskrivningsbekendtgørelsen giver ikke hjemmel til at en forsyningsvirksomhed på den måde kan straksafskrive så meget som en skruetrækker. Og det ved de godt på Lille Evaldsvej – eller det burde de i hvert fald, for både Dansk Fjernvarme, Forsyningstilsynet, advokater og revisorer har gennem årene gjort relativt store krumspring for at rette opmærksomhed på reglen. Alligevel sker det, måske på alle køb, at vi som forbrugere påtvinges at betale langt hurtigere end nødvendigt – reelt kan vi have penge til gode som er ulovligt opkrævet de sidste par år. Det er værd at undersøge. Men det må være op til Forsyningstilsynet at være dommer i dette spørgsmål.

Men hvorfor er det så vigtigt at afskrive over en periode, frem for straks at nedsætte et anlægs værdi til 0 kroner? Det er det for at holde balance i økonomien. Den trebenede taburet i denne sammenhæng består af levetid, finansiering og afskrivning. Hvis en investering lever længere end man afskriver på den, koster det forbrugerne for meget i den første tid, og mindre senere – det er altså de “forkerte” forbrugere som betaler og det fører til urimelig kapitaldannelse i selskabet. Hvis finansieringen løber over en længere periode end levetid og afskrivning, kan man få likviditetsproblemer med tiden og så er der ikke råd til fornyelse, uden at sætte prisen (yderligere) op.
Det gælder altså om at have en kostægte balance, så præcis de forbrugere der har glæde af en investering, også er dem som betaler for den – i samme periode. Levetid, finansiering og afskrivning skal altså gerne følges ad. Og faktisk er det så fleksibelt i lovgivningen at afskrivninger kan gøres variable – man SKAL ikke afskrive det samme hvert år, så der er rig mulighed for at holde sine priser i nogenlunde ro. Det har man ikke været i stand til, og jeg er ikke sikker på, at det kun skyldes uvidenhed.
Som med så meget andet kræver det naturligvis at man har kapaciteten til at sætte sig ind i reglerne og gøre tingene rigtigt. Og selvom selskabet nu har en ledelse som koster tæt på en hel million om året, så lader det ikke til at lugte mindre dårligt i det gamle bageri, hvor rævekager efterhånden er det eneste tilbage i kagedåsen. Jeg er begyndt at heppe på en hurtig overtagelse fra Forsyning Helsingørs side, for det står klart at vi ikke længere selv har kapaciteten til at drive et lille forbrugerejet varmeværk i Hornbæk. Indtil da, holder jeg øje med vores fælles værdier og jeg opdaterer med bilag, links osv. på min hjemmeside.